电脑功耗测量的对比
今天我再做一个比较详细的测量对比，希望大家能够对测量知识有所了解。
前文谈到两者的取样，计算，测量原理不同，因此，简易计量插座表会出现较大的误差。
简易计量插座表与数字式功率表的采样，计量，计算方法是相同的，它的取值是平均有效值。如图1
图1
简易计量插座表对动态变化功率无法测量显示。
由于电脑运行游戏软件时，负载功率随软件内容的变化而变化，这种动态变化在1钟秒内可能就已经有了大小量变的数次变化，它的变化是毫秒甚至是微秒级的。因此，简易插座表无法测量显示动态变化功率。即：无法测量显示动态变化的最大功率。
前文在动态测量时（电脑主机功率测量对比），简易表在不足300W时误差达到了74W，如果继续增加动态负载功率，误差是否还会增大呢？下面我来继续做个测试，并用实际测量拍照的形式做一个对比。
电脑主机配置
CPU AMD 皓龙 190
内存 胜创 DDR 400 1G*2 组双通道
主板 ASUS A8N32-SLI Deluxe
显卡 影驰 8800GT 512M HDMI
硬盘 希捷 320G 7200.10 16M
电源 Tt Powerful 680W
系统 Windows XP
图2
首先默认频率下进入桌面待机，和进入BIOS测量对比，如图2上图和中图，通过对比可以看出，静态下功率误差不大，PF值误差悬殊。尤其是桌面待机小功率情况下，PF值误差很大。
增加动态输出负载功率，我们在来看一下功率的误差，图2下图
CPU超频10%，显卡超频700MHz/2200MHz运行FurMark，并将S.T打开，三分钟后测量。在不到400W的情况下，简易表的测量误差达到106W，PF值误差减小。
下面我们再根据网站提供的功耗测试图表资料做个对比。
系统平台
待机系统功耗
满载系统功耗
通过图表可以看出，QX9770的平台配置，配8800GT显卡，满载功耗200.6W，显然是不符合实际的。
下面我们再来看一下我在默认频率下，运行3DMark 03 的实际测量。
图3
图4
注：图3，图4原文详见《再谈技术测量知识》
链接：http://bbs.zol.com.cn/index20080513/index_104_33341.html
结论：通过测量对比，我们对简易计量插座表有了一个认识。无论是海韵 Power Angel 简易计量插座表，还是北电 DDS73 简易计量插座表，它们的原理和误差是相同的，不能用来测量电脑的游戏功耗或动态满载功耗。
通过测量对比，我们了解了电脑的真实功率，就可以合理的配置电源。
