测试平台(Intel Pentium D 950 3.4GHz、4GB RAM、250GB×2)

先看PassMark测试总分：

XP SP2：508.1(点击放大)

Vista SP1：469.4(点击放大)

　　XP SP2比Vista SP1得分高出8.2％，旗开得胜。

　　而在文件拷贝负载下的得分为：

　　XP SP2：490.1

　　Vista SP1：384.4

　　这回XP SP2的胜利幅度达到了27.5％，而且同时可以看到，文件拷贝负载让XP SP2的性能下降了3.5％，Vista SP1却下降了18.1％。

　　从这些数据上看，文件拷贝给Vista SP1带来的影响显然更大，不过奇怪的是，在任务进行的同时Vista SP1打开程序和保存文件的响应速度明显更快。可惜的是，我们没办法用得分衡量这种直观的响应速度，这很大程度上依赖于个人感受。

　　我们知道，磁盘对系统性能的影响是相当大的，因此我们再进行另一番测试，只是这次排除所有硬盘相关测试，只进行其他PassMark PerformanceTest的其他项目。

　　无负载得分：

　　XP SP2：450.5
　   Vista SP1：403.3

　　文件拷贝负载的得分：

　　XP SP2：389.3
　　Vista SP1：369.0

　　两种情况下，XP SP2的得分分别比Vista SP1高出11.7％和5.5％，不过同时还可以看出，这回XP SP2和Vista SP1的性能下降幅度分别为13.7％和8.5％，显然Vista SP1受到的影响更小。

　　这四项测试的详细依次结果如下(点击放大)：

图7 XP SP2无负载

图8 Vista SP1无负载

图9XP SP2文件拷贝负载

　　在进行更多测试之前，我们首先来了解一下两个系统在文件复制、移动方面的差异，因为这正是导致二者直观性能不同的根本原因。
　　在文件操作架构上，Windows XP采用的是无条件缓冲I/O模式，结果就是在缓存管理器后台写入线程真正将数据写入磁盘之前，资源管理器就已经把目标文件写入了内存，并关闭了复制和移动对话框，因此显得速度很快。
　　相比之下，Windows Vista在处理256KB以下文件时延续了Windows XP的模式，而对256KB以上的文件操作则改用非缓冲I/O模式，这种情况下资源管理器就必须等待每个写入操作彻底完成、所有数据都写入磁盘之后，才会显示文件复制、移动完成，对话框这时候才会消失。
　　同时在Windows Vista下，资源管理器还需要等待12秒钟才能估算出文件操作剩余时间，而估算算法对拷贝速度的波动非常敏感。
　　这种种问题加在一起就让Windows Vista的文件操作速度变得非常慢了，但事实上这只是表面现象，XP的快是有代价的，是以牺牲操作完整性和可靠性为前提的。

图1

图2

图3

图4

　　到了Vista SP1，微软又将算法改回了XP模式，但似乎效果不大，文件操作性能依然大幅落后。无论如何，我们都不得不接受Vista和Vista SP1更可靠、更缓慢的文件操作机制。

这篇评测很久以前就见过了，据说是一批XP的死忠做的~~誓死捍卫XP。

我还是 VISTA　　　XP 最后总会更新。　趋势啊

引用:

原帖由 bin2902 于 2008-9-19 14:58 发表
我还是 VISTA　　　XP 最后总会更新。　趋势啊

有机会交流一下Vista的使用心得哈~~