液晶保护膜相信大家都不陌生，可以说是目前众多笔记本电脑配件中最普及的，很多网友在购买笔记本电脑后，首先入手的就是液晶保护膜。而在市场上，液晶保护膜的品牌也相当繁多，绚丽贴、靓丽贴等等让人眼花缭乱，但是这些保护膜是否真的可以保护笔记本电脑脆弱的液晶呢？又是否可以如广告词所说，带来屏幕显示效果的提升呢？此次的评测，我们将揭开液晶保护膜的一切秘密。
目前市场上液晶保护膜种类繁多，但大部分都是属于两种类型：镜面镀膜和雾面镀膜。前者在贴上之后，可以让液晶屏成为镜面屏，使屏幕的色彩看上去更加通透，带来更好的视觉效果。但是在强光环境下，镜面镀膜会带来反光、眩光等问题。雾面镀膜则恰恰相反，可以让屏幕变成最传统的非镜面屏，并且可以抗眩光和反光，但是相对屏幕的色彩显示等不如镜面镀膜。目前在国内，镜面保护膜价格相对较低，各品牌的产品也较多。此次的测试，我们选择了三款液晶保护膜，涵盖了镜面保护膜和雾面保护膜，希望能够通过此次测试，让广大网友对于液晶保护膜的整体情况能有一个较为准确的了解。
一、送测产品展示
本本主义 三代加厚LCD亮丽贴
公开报价：88元
本本主义三代加厚LCD亮丽贴采用PET材质，相比以往的产品，其厚度从0.25mm增加到0.29mm，而且不会有彩虹纹。根据其官方介绍，其不仅可以加固保护LCD屏幕，防刮耐用，更具有一流的光学性能，而且可以增加可视角度。此次我们测试的为12英寸宽屏，长宽为261mm×163mm。
本本贴 防眩减反光LCD贴
公开报价：118元
本本贴防眩减反光LCD贴是一款雾面保护膜，支持抗炫特殊光效，表面4H硬度处理，此次我们测试的为14英寸宽屏，长宽为304mm×190mm。
水之镜 反眩光LCD保护贴
公开报价：198元
水之镜 反眩光LCD保护贴其厚度为0.3mm，透光率达到了98％，表面抗刮强度达到了5H，采用Anti-glare低雾度精密镀膜。和之前两款产品不同的是，其仅有一层保护层。同时其包装中还附赠了除尘贴纸和专利气泡魔铲。此次我们测试的为13英寸宽屏，长宽为286mm×179mm
特色的气泡魔铲
二、厚度测试
对于保护膜而言，厚度是一个非常重要的参数。在相同材质的前提下，较厚的保护膜，其挺性较好，因而吸附力也较好，安装比较容易，而且对于刮伤和撞击的防护也越好，同时成本也较高。送测的产品之中，两款都标示了其厚度，我们看看其是否有虚标。
本本主义的厚度：0.3mm，和标称相符
本本贴的厚度为0.22mm，在目前主流为0.3mm的情况下，略显单薄
水之镜的厚度：0.3mm，和标称相符
本本贴 防眩减反光LCD贴以118元售价，却只有0.22mm的厚度，着实让我们跌破眼镜。但是其防护能力究竟如何，下面的测试将揭开一切。
三、防划花测试
相信绝大多数网友选择保护膜，都是为了能够更好的保护娇贵的液晶屏，避免其被划伤等。因而保护膜的防刮花性能是相当重要的。此次测试我们选择了两种“利器”：圆珠笔和钥匙。分别以中等力度在上面重复的刮擦一分钟，检查是否有划痕。
圆珠笔上阵
钥匙
本本主义
三代LCD亮丽贴本本贴
防眩减反光LCD贴
水之镜
反眩光LCD保护贴圆珠笔刮花测试
√
√
√
钥匙刮花测试×
√
√
结果非常令人满意，本本贴和水之镜的两款产品完全没有任何划痕；本本主义的保护膜则强度相对较弱，在使用钥匙时有轻微的划痕。而恰好，本本贴和水之镜的两款产品都是雾面保护膜，而本本主义的产品为镜面保护膜。是否镜面保护膜的整体强度会弱于雾面保护膜呢？在此次测试结束之后，笔者又检验了市场上出售的几款镜面保护膜，证实了笔者的猜想。总体上而言，镜面保护膜的强度相比雾面保护膜有一定差距，同品牌同材质产品的对比，雾面保护膜的强度要更好。
四、屏幕效果测试
很多保护膜在其宣传上，都声称能够改善亮度和对比度，也有声称能够改善可视角度的，笔记本保护膜是否当真那么神奇呢？下面的测试将揭示一切。
评测仪器：柯尼卡美能达CS-200
[url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm?
&namecode=diy&subnamecode=home]
[/url]
CS-200分光色度计可以测试多种光度指标，包括亮度、色度、色温等，特别是在低亮度的情况下仍然能够保持非常高的精度，能够精确的反映显示器的性能指标。PConline评测室专门搭建了测试液晶显示器和投影仪的LCD暗室，采用高质量遮光布完全遮盖，测试时用黑布遮挡笔记本机身上所有指示灯。
全套测试平台
为了保证数据的统一性，我们每次测量数据时分光色度计离显示器的距离统一为30cm，同时将测试样机的亮度调节至最高。此次测试，我们选择了三台评测样机，分别是宏碁的TravelMate 3012（12英寸），华硕的U3s（13英寸），宏碁的TravelMate 4520（14英寸），分别测试其在贴膜前和贴膜后的屏幕表现，从而得出保护膜实际效果的最准确测试。
测试组合1：本本主义LCD亮丽贴 + 宏碁 TravelMate 3012
宏碁 TravelMate 3012 贴保护膜前屏幕测试结果
宏碁 TravelMate 3012 贴保护膜后屏幕测试结果
| 测试产品 | 本本主义LCD亮丽贴+宏碁 TravelMate3012 |
| 贴膜前 | 贴膜后 | 增益/衰减百分比 |
| 亮度 | 121.33 | 120.99 | -0.28% |
| 黑色亮度 | 0.37 | 0.86 | +132.63% |
| 红色亮度 | 26.65 | 27.57 | +3.47% |
| 绿色亮度 | 76.13 | 75.81 | -0.41% |
| 蓝色亮度 | 19.67 | 19.72 | +0.23% |
| 对比度 | 337.97 | 142.79 | -57.75% |
| 亮度均匀度 | 76.58％ | 77.66％ | +1.08％ |
本本主义LCD亮丽贴在亮度方面的表现让我们眼前一亮，整体亮度可以说几乎没有降低，整体的亮度均匀度也有相当的提升，不过在黑色方面表现的相当差，黑色的亮度被增益了132.63％。在色彩还原的测试中，其表现也并不是非常理想，绿色被小幅增强，红色则大幅减弱，色彩方面不免于会有相当的失真。
由于黑色被大幅增益，贴膜后的整体对比度被降低了57.75％，从337.9严重衰减至147.7。
测试组合2：水之镜反眩光LCD保护贴 + 华硕 U3s
华硕 U3贴保护膜前屏幕测试结果
华硕 U3贴保护膜后屏幕测试结果
| 测试产品 | 水之镜反眩光LCD保护贴+华硕 U3s |
| 贴膜前 | 贴膜后 | 增益/衰减百分比 |
| 亮度 | 256.29 | 240.42 | -6.19% |
| 黑色亮度 | 0.60 | 0.50 | -17.56% |
| 红色亮度 | 54.42 | 51.39 | -5.57% |
| 绿色亮度 | 155.07 | 145.78 | -5.99% |
| 蓝色亮度 | 47.72 | 44.68 | -6.37% |
| 对比度 | 432.27 | 506.85 | +17.25% |
| 亮度均匀度 | 80.35％ | 82.35％ | +2.00% |
水之镜反眩光LCD保护贴的整体亮度表现一般，亮度降低了6.19％，亮度均匀度则提升了2.00％。在黑色方面的表现则是非常抢眼，也是此次唯一能够让黑色更“黑”的保护膜。在黑色情况下，亮度降低了17.56％之多。在色彩还原的测试中，水之镜的表现也相当不错，三种颜色基本是成比例的衰减，不会带来太大的失真。
得益于黑色亮度的大幅缩减，水之镜在对比度方面取得了非常理想的成绩，对比度增益了17.25％，达到了506.8之高。
测试组合3： 本本贴防眩减反光LCD贴 + 宏碁 TravelMate 4520
宏碁 TravelMate 4520贴保护膜前屏幕测试结果
宏碁 TravelMate 4520贴保护膜后屏幕测试结果
| 测试产品 | 本本贴防眩减反光LCD贴+宏碁 TravelMate4520 |
| 贴膜前 | 贴膜后 | 增益/衰减百分比 |
| 亮度 | 193.92 | 181.95 | -6.18% |
| 黑色亮度 | 0.40 | 0.59 | +48.47% |
| 红色亮度 | 50.48 | 48.49 | -3.94% |
| 绿色亮度 | 116.98 | 111.18 | -4.96% |
| 蓝色亮度 | 27.21 | 25.81 | -5.13% |
| 对比度 | 495.77 | 315.13 | -36.44% |
| 亮度均匀度 | 81.95％ | 82.29％ | +0.34% |
本本帖在亮度方面表现一般，亮度降低了6.18％，亮度均匀度则几乎没有改变。黑色方面其表现同样不太理想，黑色情况下的亮度被增益了48.47％。在色彩还原方面，本本帖表现中规中矩，三种色彩衰减基本成比例，不会带来太大的失真。
在对比度方面，由于黑色被大幅增益，帖膜后对比度降低了36.44％，从495.7缩减至315.1。
五、可视角度测试
在可视角度测试这一项目中，三张保护膜的表现都相当不错，没有对液晶屏的可视角度带来什么不良影响。下面我们给出华硕 U3s在暗室中各个角度的照片，其中屏幕的左半贴上了水之镜反眩光LCD保护贴，大家可以直观的比较一下。
正面，0度
俯视，45度
右侧，80度
左侧，80度
PConling评测室总结
本本主义
三代LCD亮丽贴本本贴
防眩减反光LCD贴水之镜
反眩光LCD保护贴厚度
0.3mm
0.22mm
0.3mm
圆珠笔
刮花测试√
√
√
钥匙
刮花测试×
√
√
亮度
衰减/增益-0.28%
-6.18%
-6.19%
黑色亮度
衰减/增益+132.63%
+48.47%
-17.56%
红色亮度
衰减/增益+3.47%
-3.94%
-5.57%
绿色亮度
衰减/增益-0.41%
-4.96%
-5.99%
蓝色亮度
衰减/增益+0.23%
-5.13%
-6.37%
对比度
衰减/增益-57.75%
-36.44%
+17.25%
亮度均匀度衰减/增益+1.08％
+0.34%
+2.00%
首先，就此次测试的三张保护膜而言，其都能很好的履行保护屏幕的基本职责，可以很好的保护脆弱的液晶屏幕。但是同时，保护膜也会对屏幕的显示效果带来一定影响，其中影响较大的是整体亮度的衰减和黑色亮度的增益。而在色彩还原方面，三张保护膜中偏差最大的也仅为3.88％，基本上肉眼很难识别。
如果你的初衷是保护脆弱的液晶屏幕，那么保护膜的确是个不错的选择，不过在同时，保护膜也会带来一些屏幕表现的损失，这方面你必须有所心理准备。其次对于镜面屏/雾面屏幕比较反感，希望能够有所改变的用户，保护膜绝对是个很廉价的解决方案。如果你是希望改善屏幕的效果，那么很遗憾的告诉你，保护膜基本上不能带来显示效果非常明显的改善。
