三、 大战十回合
第一回合. 硬盘文件复制性能对比
在Vista RTM中，微软将XP原有的文件复制模式，更换为了全新的“非缓冲I/O模式”。然而，在经历了“脱胎换骨”的变化之后，Vista在文件复制性能上不升反降。于是，最新版Vista SP1，又请回了原来的“缓冲I/O模式”。那么，究竟两者在硬盘文件复制性能的对比中，胜败如何呢，如图4所示。
图4 硬盘文件复制性能对比（数值越小越好）
【小结】 令人有些意外的是，Vista SP1在此项对比中，异常“神勇”。不仅整体用时小于XP SP3，而且在单文件复制对比中，竟然比对手拥有近一倍的速度优势。而且，在整个测试过程中，Vista SP1的复制进度条十分顺畅，丝毫没有出现像XP SP3那样的明显停顿现象。显然，Vista之前经常遭人诟病的文件复制问题，看来真的成为过去了。
三、 大战十回合
第一回合. 硬盘文件复制性能对比
在Vista RTM中，微软将XP原有的文件复制模式，更换为了全新的“非缓冲I/O模式”。然而，在经历了“脱胎换骨”的变化之后，Vista在文件复制性能上不升反降。于是，最新版Vista SP1，又请回了原来的“缓冲I/O模式”。那么，究竟两者在硬盘文件复制性能的对比中，胜败如何呢，如图4所示。
图4 硬盘文件复制性能对比（数值越小越好）
【小结】 令人有些意外的是，Vista SP1在此项对比中，异常“神勇”。不仅整体用时小于XP SP3，而且在单文件复制对比中，竟然比对手拥有近一倍的速度优势。而且，在整个测试过程中，Vista SP1的复制进度条十分顺畅，丝毫没有出现像XP SP3那样的明显停顿现象。显然，Vista之前经常遭人诟病的文件复制问题，看来真的成为过去了。
第二回合. U盘文件复制性能对比
我们知道，接口规范（即USB 1.1、USB 2.0）是决定一台电脑与U盘之间，传输速度的最主要因素。但实际上，不同的操作系统，也会对U盘的实际传输速度，起到很大影响。那么，在这一回合的对比中，Vista SP1和XP SP3究竟又会鹿死谁手呢，如图5所示。
图5 U盘文件复制性能对比（数值越小越好）
【小结】 从测试结果中可以看到，不同的操作系统对U盘的读写性能，的确有着很大的影响。而两者的成绩，也呈现出了一边倒格局。无论是单文件还是多文件，XP SP3几乎完胜于Vista SP1。只有在单文件写入测试中，才被Vista SP1扳平一局。显然，这还是得益于Vista SP1的全新文件复制模式。
第二回合. U盘文件复制性能对比
我们知道，接口规范（即USB 1.1、USB 2.0）是决定一台电脑与U盘之间，传输速度的最主要因素。但实际上，不同的操作系统，也会对U盘的实际传输速度，起到很大影响。那么，在这一回合的对比中，Vista SP1和XP SP3究竟又会鹿死谁手呢，如图5所示。
图5 U盘文件复制性能对比（数值越小越好）
【小结】 从测试结果中可以看到，不同的操作系统对U盘的读写性能，的确有着很大的影响。而两者的成绩，也呈现出了一边倒格局。无论是单文件还是多文件，XP SP3几乎完胜于Vista SP1。只有在单文件写入测试中，才被Vista SP1扳平一局。显然，这还是得益于Vista SP1的全新文件复制模式。
第三回合. 浏览器基础性能对比
除了网速和电脑配置以外，浏览器自身的性能，也是影响页面显示速度的一个重要因素。那么，在打过最新版补丁包之后，两款操作系统，是否在浏览器性能上，有所长进呢。下面，我们将通过一组专业测试网页，来验证这一结果，如图6所示。
注：为保证测试结果公平有效，每测试完一组项目，均将手工清空一遍Cache。同时，浏览器的运行模式设为冷启动。
图6 浏览器性能测试对比（数值越小越好）
【小结】 最终结果十分明显，打了SP3补丁包之后的IE6，在CSS渲染、Javascript速度、HTML页面加载、大页面加载等一系列测试中，均优于Vista SP1下的IE7。虽然，将两个版本的IE浏览器进行对比，多少显得有些牵强。但考虑到现实生活中，仍然有很大一部分用户没有升级到IE7。因此，本文仍然进行了评测，只是测试结果仅供大家参考。
第三回合. 浏览器基础性能对比
除了网速和电脑配置以外，浏览器自身的性能，也是影响页面显示速度的一个重要因素。那么，在打过最新版补丁包之后，两款操作系统，是否在浏览器性能上，有所长进呢。下面，我们将通过一组专业测试网页，来验证这一结果，如图6所示。
注：为保证测试结果公平有效，每测试完一组项目，均将手工清空一遍Cache。同时，浏览器的运行模式设为冷启动。
图6 浏览器性能测试对比（数值越小越好）
【小结】 最终结果十分明显，打了SP3补丁包之后的IE6，在CSS渲染、Javascript速度、HTML页面加载、大页面加载等一系列测试中，均优于Vista SP1下的IE7。虽然，将两个版本的IE浏览器进行对比，多少显得有些牵强。但考虑到现实生活中，仍然有很大一部分用户没有升级到IE7。因此，本文仍然进行了评测，只是测试结果仅供大家参考。
第四回合. 文件压缩、解压缩性能对比
文件压缩、解压缩，是日常使用频率较高的操作之一。而且，这些操作，往往会占用大量的时间与资源。那么，全新的Vista SP1和XP SP3，是否能在这一环节上比出高低呢。下面，我们将分别通过系统原生解压和专业压缩工具这两大方面，向大家做以对比，如图7所示。
图7 文件压缩、解压缩性能对比（数值越小越好）（点击图片看大图）
【小结】 显然，无论是单文件还是文件夹，Vista SP1的原生解压缩性能，都要远远好于XP SP3。而且，提升的幅度几乎达到了30%。然而，好景不长，随着对WinRAR进行的压缩操作对比。Vista SP1与XP SP3之间的性能差距又一次显露出来。最终，仍然是以Vista SP1的败北而告终。
第四回合. 文件压缩、解压缩性能对比
文件压缩、解压缩，是日常使用频率较高的操作之一。而且，这些操作，往往会占用大量的时间与资源。那么，全新的Vista SP1和XP SP3，是否能在这一环节上比出高低呢。下面，我们将分别通过系统原生解压和专业压缩工具这两大方面，向大家做以对比，如图7所示。
图7 文件压缩、解压缩性能对比（数值越小越好）（点击图片看大图）
【小结】 显然，无论是单文件还是文件夹，Vista SP1的原生解压缩性能，都要远远好于XP SP3。而且，提升的幅度几乎达到了30%。然而，好景不长，随着对WinRAR进行的压缩操作对比。Vista SP1与XP SP3之间的性能差距又一次显露出来。最终，仍然是以Vista SP1的败北而告终。
第五回合. 开、关机用时对比
和XP系统相比，全新的Vista操作系统。除了带给我们更为华丽的视觉感受之外，也让开、关机速度大为延长。而这，不仅直接降低了商务用户的工作效率，同时也影响到了新用户对它的最初印象。那么，全新的SP1补丁，是否能让微软的这一尴尬彻底消失呢，如图8所示。
附开、关机时间计量标准 ——
* 开机时间标准：以电脑进入操作系统为始，至成功显示桌面图标为止，来计量开机时间。
* 关机时间标准：以点击关机菜单为始，至电脑完全断电为止，来计量关机时间。
图8 开、关机用时对比（数值越小越好）
【小结】 从测试结果上看，打过补丁的Vista系统，收效明显。无论是直接关机时间，还是多页面关机时间，均与XP系统相差不大，远远优于老版的RTM。但是，漫长的开机用时，仍然是Vista系统的一大顽疾。这使得我们，不得不花费近一倍多的时间，才能进入工作环境。
第五回合. 开、关机用时对比
和XP系统相比，全新的Vista操作系统。除了带给我们更为华丽的视觉感受之外，也让开、关机速度大为延长。而这，不仅直接降低了商务用户的工作效率，同时也影响到了新用户对它的最初印象。那么，全新的SP1补丁，是否能让微软的这一尴尬彻底消失呢，如图8所示。
附开、关机时间计量标准 ——
* 开机时间标准：以电脑进入操作系统为始，至成功显示桌面图标为止，来计量开机时间。
* 关机时间标准：以点击关机菜单为始，至电脑完全断电为止，来计量关机时间。
图8 开、关机用时对比（数值越小越好）
【小结】 从测试结果上看，打过补丁的Vista系统，收效明显。无论是直接关机时间，还是多页面关机时间，均与XP系统相差不大，远远优于老版的RTM。但是，漫长的开机用时，仍然是Vista系统的一大顽疾。这使得我们，不得不花费近一倍多的时间，才能进入工作环境。
