51ibm

标题: 泪奔，新买的X201PM9测试比分竟不如我三年前购的台式AMD4000+,那位大侠能帮我释疑下 [打印本页]

作者: whshang 时间: 2010-11-14 22:27
标题: 泪奔，新买的X201PM9测试比分竟不如我三年前购的台式AMD4000+,那位大侠能帮我释疑下
前天怀着无比高兴的心情去51购机X201PM9，一切验机都比较顺利，机器确实验证是原装SH机，可是呢，回家一用感觉不是很快，呵呵，可能是我期望的太高，昨天死过一次机，有的时候，鼠标有点顿挫感，然后用WIN7的系统中的计算机评分一看，令人沮丧的一幕出现了，先上我台式机配置
[attach]85428[/attach]
台式机分数
[attach]85429[/attach]
笔记本X201PM9的配置图
[attach]85430[/attach]
X201分数
[attach]85431[/attach]

用了三年的AMD400+分数是4.8，X201的最新架构的I5的520的分数是3.9，笔记本的差距和台式机有这么大么，然后看机子总体性能，用了三年的台式机是4.5，刚买的X201才3.7，泪奔啊，懂行的出来冒个泡解释下，多谢

作者: whshang 时间: 2010-11-14 22:35
自己顶一个

作者: dhb1230 时间: 2010-11-14 23:02
我也是PM9,3.8分，评分也不代表什么啊。自己用着舒服就好了。看样子，台式机胜在显卡，PM9集成的显卡，性能自然高不到哪里去的。

作者: minijacky 时间: 2010-11-14 23:32
台式机貌似比笔记本要搞出来好多个档次哦 amd就打败i5了悲剧

作者: minijacky 时间: 2010-11-14 23:54
i5 cpu的分子也太低了吧？我的t9400都比你高

作者: park777 时间: 2010-11-15 07:58
i5,i7 双核本来就比T9400的低的。。。只有4核才是好的

作者: park777 时间: 2010-11-15 08:00
X201的集成显卡当然比不过你的台式独立显卡咯....但是分数别太在意,,不同系统,不同分辨率时,同样机器分数也不一样

作者: whshang 时间: 2010-11-15 09:35
不看别的看cpu的分数那一项就不爽啊

作者: 、Devil.Zhz 时间: 2010-11-15 10:40
这种移动平台的CPU相比台式机的CPU相差其实还蛮大的，i5的单核频率是很低的，但是有睿频加速的，win7的评分并不能真实的代表机器的性能...

作者: whshang 时间: 2010-11-17 14:13
晕哦，不能这样解释吧，我今天装电池，在电池充满电的情况下，还装了一个官方睿频监控软件，重新测评了下，CPU分数是6.5

作者: whshang 时间: 2010-11-17 14:32
其他不变，CPU分数变高了，据说这个是睿频的结果，

作者: whshang 时间: 2010-11-18 20:54
呵呵，自己顶一个

作者: whshang 时间: 2010-11-22 12:01
有没有跟我一样的朋友啊

作者: whshang 时间: 2010-11-25 14:18
再顶。。。。。。。

欢迎光临 51ibm (https://www.51ibm.com/)