|
·PCMark 05整机性能测试
Futuremark公司的PCMark05能够对系统整体性能给出一个客观明确的评测分数。不但如此,该软件还能够对处理器、内存子系统、图形子系统以及硬盘进行相应的测试,而最终结果也是由各分项成绩加权而来的相对得分,数值越高说明系统的整体性能越出色。而这也恰好弥补了Vista评定工具会忽略硬件之间搭配不良的问题。 
ThinkPad X300 PCMark 05测试截图 
ThinkPad X300 PCMark 05测试截图 
两款笔记本PCMark 05性能对比柱状图 与Windows Vista性能评定工具的指向相差无几。虽然MacBook Air笔记本在处理器、内存以及图形部分均较ThinkPad X300要高出一些,但是由于硬盘部分与其相差太多,所以总分方面有着19%的差距。根据测试我们也可以发现,搭载了SSD固态硬盘的ThinkPad X300笔记本竟然在硬盘子项得分上获得了惊人的15159分,哪怕是目前的7200rpm高性能硬盘也很难达到这个分数。
总的来看,除了硬盘部分的差距外,在其他部分的得分上MacBook Air笔记本均较ThinkPad X300稍高一些。所以如果想要在整机性能方面全面胜出,则需要MacBook Air同样采用了SSD固态硬盘的高配版机型。
·GMA X3100集成显示芯片效能测试
在整机性能综合评定中,MacBook Air在显示芯片效能方面与ThinkPad X300笔记本基本处于持平的位置。两款产品均是采用了英特尔GM965北桥芯片内置的GMA X3100集成显示芯片。GMA X3100采用了与NVIDIA 8系列类似的“统一渲染构架”,但是去掉了顶点着色器和像素着色器,取而代之的是统一的渲染单元。另外GMA X3100最高可支持128渲染单元,提供了500MHz的核心频率,还支持动态内存管理技术(Dynamic Video Memory 4.0),最高能够共享384MB系统内存,并可按需求改变所占内存容量,不会造成内存资源浪费。

英特尔GMA X3100集成显示芯片摘要
在API系统接口的支持上,GMA X3100能够对DirectX 9提供支持,除此之外还加入了Sharder Model 3.0及OpenGL 1.5的硬件支持,能够在一定程度上提升画面质量。而解码能力也是GMA X3100的一项重要特性,由于加入了最新的英特尔清晰视频技术(Intel Clear Video),并且加强了显示核心的硬解码功能,从而能够减轻处理器对解码工作的负担。

ThinkPad X300 3DMark03 测试截图 MacBook Air 3DMark03 测试截图 
ThinkPad X300 3DMark05 测试截图 MacBook Air 3DMark05 测试截图 
ThinkPad X300 3DMark06 测试截图 MacBook Air 3DMark06 测试截图 
两款笔记本3DMark03、05、06对比测试柱状图
从3DMark 03、05、06三个版本的测试结果上我们可以看到虽然在整机性能综合测试中,MacBook Air笔记本均能够些许的超出ThinkPad X300,但是在专门针对显示芯片性能的测试中ThinkPad X300则均超过MacBook Air 11%左右。虽然凭借这样的分数并不能对时下流行的3D网络游戏进行较好的处理,不过用来应付一般的视频应用其还是戳戳由于的。特别是由于ThinkPad X300笔记本还具有DVD光驱的设计,所以在闲暇欣赏电影的时候GMA X3100也能为处理器减轻一些负担。
超低电压处理器性能对比测试
两款产品超轻薄的机体设计也说明了其在散热以及续航能力方面的要求。处理器作为制约因素之一则需要能够在满足上述两点要求内也同要要提供足够的性能表现。介于此,两款笔记本均搭载了英特尔的超低电压处理器,其中ThinkPad采用了1.2GHz主频的Core 2 Duo L7100而MacBook air则使用了英特尔专门为其打造的1.6GHz的Core 2 Duo P7500处理器。两款笔记本的处理器均具有800MHz的FSB前端总线频率以及4MB的高速二级缓存。
需要说明的是,虽然MacBook Air笔记本所采用的处理器名为P7500,但实际上该处理器原本就是L7500。其只是在制造上采用了英特尔的微缩工艺,也就是在不改变核心尺寸的基础上将处理器本身的大小进行缩减以适应MacBook Air有限的机体空间。

ThinkPad X300 Super PI处理器效能测试截图

MacBook Air Super PI处理器效能测试截图
Super PI是最为常用的处理器测试软件之一,其通过对圆周率小数点后百万位级的运算来衡量处理器的实际运算效果,并在运算20次后给出所用时间。不过需要指出的是,Super PI对处理器的主频以及其他软件等方面干扰较为敏感。

Super Pi处理器性能对比测试柱状图 按照常理,主频更高的MacBook Air笔记本应该在运算速度上更具优势。但是通过Super PI的测试我们发现其却要慢于ThinkPad X300 2秒左右。据分析,由于MacBook Air笔记本的Windows操作系统是依靠Boot Camp软件安装,所以在运行机制以及驱动解决方面还是较传统PC存在一些问题,相信这也是导致处理器主频较高但是实际效能稍低的原因。
·CINEBench R10测试
为了更加客观的衡量各款笔记本处理器部分的性能,编辑采用CINEBench R10对参测产品进行衡量,CINEBench是通过对一幅3D图像进行渲染来客观的评价处理器的运算性能。

ThinkPad X300 CINEBench R10处理器效能测试截图 
MacBook Air CINEBench R10处理器效能测试截图 
CINEBench R10处理器性能对比测试柱状图 从CINEBench R10的测试中,我们发现了Super PI测试中出现的问题,也就是说在单核心运算效率上MacBook Air要落后与ThinkPad X300 6%左右,而造成问题的原因是MacBook Air在Windows操作系统下运行仍旧不能做到100%契合。但是在双核心运行方面我们看到MacBook Air已经能够与ThinkPad X300持平并有所胜出,这也帮助其在最终的渲染能力上领先了2秒。 |