一个苹果迷写的X300"看似完美,其实失败,X300理念分析"二

qiaoyun871217

对于光驱的问题在家中，Air——无线再次大显神威，为任何一台有光驱的电脑安装苹果的配套软件，你就可以直接共享它的光驱。当然在中国国内购买时18000左右的售价中已经包括了外置的吸入式刻录光驱。外置的唯一缺点恐怕就是不能在连接的同时方便的长距离移动笔记本了。可是不知道会有那种商务人士需要边放着DVD边到处走动呢？（也许X300的推销人员）现时电影下载已经是红透了天南海北，DVD的优势，比如说画面效果相对好于下载影片，支持5.1声道等在小屏幕音响配置简单化的笔记本电脑上无法充分发挥，相反携带一大堆的DVD影片的重量负担恐怕是大部分商务人士不愿承担的吧？联想恐怕也意识到了相同的问题，要不然X300在中国的主力型号怎么也会没有内置光驱呢？
如果把光驱的问题和同样备受关注的重量问题放在一起考虑的话，就更能体现实际的问题。联想公司无数次的宣称X300是毫不妥协的产物，在如此轻巧的情况下居然内置光驱，可是又无数次在相关介绍中说如果拆下光驱，使用三芯电池就可以比Macbook air轻。这显然说明内置光驱的的确确明显增加了X300的重量，不然说这样的话就没有意义了。可是这真的是公平的比较吗？X300比macbook轻是在四点前提下“实现”的，首先x300裸机比Macbook air轻60克的时候它“居然”也没有内置光驱。其次这种情况下Macbook air使用的是六芯电池，不是三芯。先看看实际评测中的电池使用时间。在安装Windows系统时Batterymark成绩X300为167分钟Macbook air的162分钟，实际的使用时间，看起来差不多。可是有没有搞错Macbook air是mac电脑Windows只是它的业余工作，在mac系统下Macbook air的实际使用时间为247分钟，X300的是多少？由于无法安装mac系统，其使用时间是0。换句话说他们的实际使用时间事实上大约有90分钟的差距。第三需要提醒大家，笔记本电脑外出时电源适配器是必备的装备，使用电子秤对于电源适配器实际测量的结果是Macbook air的为140克，X300的则达到了230克，90克的差距顿时让机身部分60克的差距荡然无存了。第四点则最为重要，因为无论是在重量还是性能问题上，X300都明显找错了对手，记得吗X300所说比Macbook air轻了60克的机型使用的是固态硬盘（SSD），这种硬盘在重量和性能上相对于传统硬盘有极大的优势是毫无争议的事实。所以X300如果真的要比较重量和性能的话，公平的对手应该是在售价上与其相当的配备固态硬盘（SSD）的Macbook air。在那种配置下60克的优势是否还会存在呢？
从以上的方面我想我的观点是Macbook air基于一种永不同传统妥协的创新精神，通过对相关应用的详尽分析，进行了相关接口和内置设备的设计，这种配置不仅精简实用并且为用户提出了全新的笔记本电脑使用方案。绝不是不是仅仅为了轻薄而轻薄，就像他们自己的宣传重点一样，无线AIR就是关键，外形惊艳和功能实用必须同时存在，要不然就不是一个好产品。好的电脑厂商，不只应该适应用户的使用习惯，还应当创造和引领新的使用趋势和习惯。Ipod系列音乐播放器就曾经被指不支持直接录音，收音等常见的MP3功能，在功能上显得单一。但凭借其优秀无比的操控性和创新的使用方式，同外置配件的灵活搭配能力，以及Itunes软件和网络音乐店的无缝搭配等等优点一举打败了索尼等老牌的随身听厂商。显示了少就是多这种实用逻辑的强大力量。而X300同它所强调的永不妥协相反，看似完美，却恰恰是同旧的使用传统妥协的产物。试想一下在几年前还有很多人为笔记本电脑没有软驱而烦恼呢？可是现在这种设计已经完全被抛弃了。这里拿二次大战时期的海战理念打一个比方，在二战之前的很长一段时期里，装备重火炮，重装甲，具有高速航行能力的大型战列舰一直是海军的主力武器，甚至可以毫不夸张地说，一个国家的海军实力基本上就是由他的战列舰水准决定的。可是航母在二战中的成功运用却为曾经的海上霸主和旧的海战理论敲响了丧钟。航母拥有了战列舰不曾拥有的航空能力这个优势，就像现在Macbook air拥有的无线优势一样，也许在一开始的时候这种优势或者说是方便还需要人们花时间去适应和认识但是变化的潮流却是无法阻挡无法妥协的
再来看看X300引以为傲的安全和稳定性设计，问题还是出现在理念上。先让我们看看一个广为流传的开场秀。据说在X300的发布会上的开场是用高尔夫球杆，将一个高尔夫球高速撞向笔记本电脑。台下响起一阵惊呼声，高尔夫球粉碎了，而笔记本电脑却安然无恙。以表现X300的牢固，抛开高尔夫球的真假和质量不谈（怎么一个“正常”的高尔夫球在球场上常常飞行几百米同时从高处落地能安然无恙，和X300撞击却被强力的“内功”震碎？）我们先用联想现在常常喜欢强调的实用和靠有限开支为用户提供最佳保护的标准来比较一下X300和Macbook air的安全理念。
现在电脑数据安全的最大敌人或者是威胁是什么？相信大部分人都会选择电脑病毒和系统不稳定吧？电脑遇到事故被破坏到粉身碎骨，数据也同时报废的情况不多见，可是被病毒删除文件，或者系统崩溃导致重装的经历却是PC用户的必修课。于是上不熟悉网站时心惊肉跳，杀毒软件随时关注升级，系统时时注意保养和优化等等都成为了PC电脑用户们的“正常”心态了。所以毫无疑问一个稳定高效的系统正是商务人士们最急切的需要，而这个方面正是联想难以逾越的障碍，我们知道，把一台机器的硬件比作是人的身体，而软件就是人的灵魂，Ipod拥有的itunes这个软件灵魂发挥的作用让人印象深刻。Macbook air使用的Mac OSX操作系统由于本身构架的优秀性，在安全和执行效率等方面都广受专业媒体。该系统基于Unix系统，有极好的客户管理功能，对所有的Windows病毒免疫，要在上面制作黑客木马工具的难度要远远大于Windows，所以几乎没有明显的安全风险（当然也不用再这么担心被病毒和木马把数据偷盗或一网打尽了）。同Windows极不稳定，常常在一定时间使用后变慢崩溃的情形形成鲜明对比的是Mac系统用户的使用过程只能修改外围数据，核心受到严格的保护，几乎没有崩溃的危险。

jia_fan_happy

我来飘过！！！学习了！！！！